（三）具备参加法律援助志愿服务项目及活动的身体条件，且年龄18周岁以上； （四）具备与所参加的法律援助志愿服务项目及活动相适应的专业知识或技能； （五）名优律师具有担任律师协会理事会理事、委员会主任、各级党代会代表、人大代表、政协委员等任职经历，且近五年内没有受过司法行政机关行政处罚和律师协会行业处分； （六）刑事律师需具有丰富的刑事法学理论知识和刑事辩护与代理的实务经验，且执业年限满三年以上； （七）民事律师需具有丰富的民事法学理论知识和民事诉讼代理、劳动争
2024-03-05 98825 6
欧盟对苹果开出18亿美元天价罚单！苹果：拒绝缴纳 华尔街见闻 2024-03-04 20:48 欧盟又对苹果开出天价罚单！ 周一，欧盟委员会宣布，由于苹果滥用其垄断地位，限制包括Spotify在内的音乐流媒体竞争对手，因此对其处以18亿欧元罚款。 欧盟反垄断局局长Margrethe Vestager表示： 十年来，苹果滥用了其在通过AppStore的主导地位，限制开发者向用户介绍苹果生态系统之外的其他廉价音乐服务。 消息传出后，苹果盘前跌超1%。 此次开出的罚单，始于瑞典音乐流媒体巨头Spotify 2019的一项投诉
2024-03-05 98825 11
而在日趋激烈的竞争背后，考验的正是各家技术、场景测试、供应链、产品定位、营销等方面的能力，其中技术领域可能包括激光雷达、机器视觉、UWB精准定位、GPS定位、无线通信、软件算法、AI、低功耗设计等内容，并且期待后期随着技术和供应链成熟，产品能到达相对合理的价格区间，覆盖更广大人群……
2024-02-19 98825 26
在对视频中这次碰撞发生时车辆为什么突然加速这个问题，特斯拉称通过核查后台数据发现，视频中这次碰撞发生时，肇事车辆加速踏板被100%深度踩下，车速由54km/h升高至碰撞时的132km/h。 针对视频中这次碰撞发生时为什么刹车灯曾有亮起的问题，特斯拉称这是由于视频中的碰撞并非首次碰撞，实际上在第一次碰撞发生后，车辆的“多碰撞制动”功能即被触发，故视频中看到刹车灯曾有亮起。后台数据也显示，视频中这次碰撞后的2秒内驾驶员未踩制动踏板。
2023-11-28 98825 249
据@中国新闻周刊消息 近日，特斯拉诉“上海车展事件”车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决，认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿2000元，同时承担2万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。 据了解，特斯拉一审要求李女士赔偿500万元，但判决的赔偿金额仅为2000元。11月27日，特斯拉方面告诉记者，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。 特斯拉表示将上诉。 据此前报道，被告西安李女士2021年3月驾驶特斯拉发生交通事故。2021年4月19日，西安李女士和河南张女士，身着带有“刹车失灵”字样服装，出现在上海车展特斯拉展台。当天，河南张女士因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留，西安李女士被处以行政警告。
2023-11-28 98825 318
提供“虚假鉴定意见”行为的认定问题 在环境侵权诉讼中实施了提供虚假鉴定意见的行为，是适用《规定》第二十条追究提供者刑事责任的前提。那如何具体认定行为人实施了提供虚假鉴定意见这一行为，就成为首先要予以明确的问题。从国家立法层面来看，目前并没有相关的明确规定。但在地方立法层面中，原《河北省司法鉴定假鉴和错鉴责任追究办法（试行）》（河北省司法厅令〔2003〕第7号）第三条规定，虚假鉴定是指鉴定机构及其管理人员和鉴定人，故意违背事实、违反司法鉴定有关规定，作出的不真实的鉴定结论。虽然在当时“鉴定意见”还被称为“鉴定结论”，但对于正确认定提供虚假鉴定意见行为来说，该规定具有较强的借鉴意义。结合上述规定，笔者认为，要正确认定提供虚假鉴定意见行为，需要从以下四个方面着眼。 一是行为主体方面。鉴定人是鉴定活动的主体。《规定》第二十条规定的“虚假鉴定意见”提供者只能是鉴定人，即根据当事人的申请或者司法机关依职权委托，运用专门知识或技能对案件的专门性问题进行鉴别和判断的人。这里的“鉴定人”应作广义上理解，即包括鉴定机构或鉴定人，但不包括鉴定机构管理人员。管理人员的行为属于职务行为，其行为后果应由鉴定机构来承担。需要注意的是，接受鉴定人邀请完成部分鉴定事项的机构、人员，根据《规定》第二十条第二款的规定，也有可能成为提供虚假鉴定意见的行为主体。 二是主观心态方面。行为人提供鉴定意见时的主观心态是故意还是过失，对于认定其是否实施了提供虚假鉴定意见行为至关重要。笔者认为，行为人提供虚假鉴定意见的主观心态只能是故意，包括直接故意和间接故意。主要有两种情形：一是鉴定人自己故意作出或者提供虚假鉴定意见；二是鉴定人明知受其邀请完成部分鉴定事项的机构、人员作出的鉴定意见是虚假的，而仍然予以采纳或者提供。一言以蔽之，行为人提供虚假鉴定意见的行为，属于有意为之而非无心之失。
2023-11-11 202
通过对新近十余年329件网络外挂刑事案件裁判文书的实证分析，可以发现相关案件呈逐年增长的明显态势，但罪名适用尚未统一，特别是在非法经营罪、侵犯著作权罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的选择上存在较大争议。而且，理论上也未形成一致认识。根据对网络外挂程序技术基理的分析，结合我国《刑法修正案（十一）》的修改，未来宜统一适用侵犯著作权罪（销售侵权复制品罪），并全面综合判断行为的法益侵害程度，切实秉持刑法的谦抑和慎用立场。
2023-11-05 98825 379
“侵入”计算机信息系统行为是指通过终端设备对他人的计算机信息系统进行非法访问，或者对其进行数据截收的行为[2]。“侵入”行为比较常见的有这样几种表现形式：一是盗取他人访问密码，冒充合法用户实施侵入；二是合法用户越权访问；三是利用技术手段进入本无权进入的计算机系统，比如破解保护措施，或者利用计算机系统的漏洞，从而侵入计算机及其相关设备；四是通过 “陷阱门”、“后门”进行非法入侵。 具体到本案，根据钟某的供述以及在其电脑中找到的源代码，可对短信轰炸机迫使网站短时间内发送多条验证短信的方式作如下表述：其先发送“POST”命令至该网站，即从本地数据发送一个注册要求到服务器，然后通过“GET”命令实现服务器数据发送到本地的数据读取。在这个过程中，其使用抓包软件抓取信息，从而获知后台运行数据，然后避开后台设置的限制，循环提交注册要求，服务器就会循环发送验证码到注册手机号码。该软件的“侵入”性主要体现在这一过程中。短信轰炸机在运行中并非从客户端正常访问网站，而是从本地绕开安全保护措施，直接提交注册信息至网站的服务器，这样就避开了网站设置的规定时间内不能重复注册、图型验证等安全保护措施，符合《解释》第2条“具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能”的表述。服务器接收到注册请求后返回的验证码正是计算机信息系统数据，这个数据被软件使用者获取，直接发送到了目标手机号码。由于该数据对于實际未注册的被骚扰人来说是没用的信息，也就成为了垃圾信息，但不能因此判定数据无意义。对于注册用户来说，没有正确的验证码是无法完成注册的。 所谓“非法控制”，比较常见的是行为人利用网站漏洞将木马植入到网站上，在用户访问网站时利用客户端漏洞将木马移植到用户计算机上，或在互联网上传播绑有木马的程序或文件。当用户连接到互联网上时，该程序就会通知黑客，来报告IP地址以及预先设定的商品。黑客在收到这些信息后，再利用这个潜伏在其中的程序，就可以任意地修改他人计算机的参数设定、复制文件、窥视他人硬盘中的内容等，从而达到控制他人计算机的目的[3]。行为人的目的在于控制，让他人计算机接受自己的指令。据此，本文认为，“非法控制”是指通过各种技术手段使他人计算机信息系统处于行为人的掌控之中，接受行为人发出的指令，完成相应的操作活动。本案中，钟某的主要目的在于获取验证码，并非控制网站，更没有实施破坏行为。破坏计算机信息系统罪要求违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重。显然在本案中“疯狗轰炸机”并非病毒，它并不是直接攻击网站，也没有删除、修改、增加数据的功能，更没有造成网站不能正常运行的后果。所以该罪名不予考虑。 从其不断寻找有漏洞网站，以替代发现漏洞予以完善的网址这一点来看，钟某等人的行为仅是侵入，并未达到非法控制的程度。
2023-11-05 98825 338
![关于招募法律援助志愿者的公告[转载]](../upload/thumb_src/800_500/metinfo.gif)
